正面：
一、中央领导重视老百姓的疾苦。温家宝总理于一月二十六日赶往灾区，亲自指挥抗灾，地方官员也立刻行动起来，电力、交通、公安、军队也投入抗灾第一线。
二、国力雄厚。救灾的经费、物资源源不断运往灾区，证明我国改革开放三十年的道路是走对了。与六十年代的国力不可同日而语，那时的三年灾害饿死了上千万人。
三、广大受灾群众积极配合政府，突显我国人民的善良本性。
负面：
一、中央气象局未能及时发出灾害预警信号，致使灾害来临时各级政府措手不及。
二、地方官员救灾行动迟缓。从一月十日降雪，至温总理赶往灾区达半个月之久，地方官员大多数未采取任何救灾行动。据说都在忙着开两会的人事安排。
三、电塔架、水泥电杆不断倒塌，当初的设计及施工中显然存在问题。
四、雪灾来临时，正值春节，南方各大城市的车站都滞留着几十万、几百万返乡的民工。各级政府在动员这些民工不要回家时，不够人性化，没有以人为本，把他们赶来赶去，就像赶牲口，以致广州车站发生踩死人的事故。
五、媒体在宣传抗灾时做秀。画面中，两辆装甲车在满是冰雪的山路上行进，说是为了山中三个村子的补给。在农村生活~本文由.方案范-文库'为您;搜}集整-理#过的人都知道，即使与外面隔绝，每家农民都能生存两、三个月，甚至半年。何况两辆装甲车能够装带多少粮食。
六、在第一线抗灾的人员中，有因铁塔倒塌摔死的，有在公路上被车撞死的，不断扩大因灾死亡人数。这些事故都是能够避免的，但是在某些领导的指挥下竟然发生了。
综上所述，这场雪灾考验了中央及各级政府应付突发事件的能力，大体说的过去，但是存在不少问题，这些问题归根到底是体制问题。再说简单点，就是各级政府考虑工作时，很少把广大的弱势群体放在第一位，缺少人性化，不能以人为本。这是在我国几千年的文化中就缺少的。从来就是君君、臣臣、父父、子子。这一点我们应该向西方文化学习，就从现在做起，改革开放才能大步向前，中华民族才能真正复兴。
最后说一点，当广州市政协郭副主席向铁道部就抗灾不利问责，铁道部姓王的发言人恼羞成怒，气急败坏的回答，可以说有失国家部委的体面，毫无修养。虽然郭副主席的问责中有些与事实不符，但是王发言人的反击中也有与事实不符的地方。比如他说从新疆到广州有六千公里，事实是五千公里。他说没有从长江以北调动车辆，事实是从长江以北的北京、河北等地都调动了。如此发言人的发言，无异流氓耍赖。
“君子闻过则喜”，“有则改之，无则加勉”， “谦虚使人进步，骄傲使人落后”，这些伟人的至理名言怎么都忘了？即使国学没学好，毛主席的话还是应该听吧。
我们不怕天灾，就怕人祸。如果都像铁道部这样对待问责的态度，天下堪忧。